 Quickline #7 - Beringung und Schnurgewicht ? |
-GT- 
User
Dabei seit: 28.02.2012
Beiträge: 187
 |
|
| Quickline #7 - Beringung und Schnurgewicht ? |
     |
Hallo Rutenbauer und Fliegenwerfer !
Mich hat das Fliegenfischen dieses Jahr total gepackt. Mit einem excellenten Lehrer an meiner Seite, übe ich nun jedes Wochenende fließigst.
Demensprechend wurde nun schnell der Wunsch nach der eigenen Rute groß.
Haupteinsatzgebiet soll die Ostsee-Küste werden.
Nach reichlicher Überlegung und diversen Stunden bei Google, bin ich nun beim PacBay Quickline #7 in 9 Fuß angelangt.
Möchte dementsprechend als Einhandrute mit kleinem Fighting Butt aufbauen. REC-Rollenhalter und Full Wells Korkgriff.
Was mir dazu noch fehlt ist eine kleine Hilfestellung bezüglich der Ringaufteilung, den Ringgrößen und dem späteren Schnurgewicht (falls bereits jemand den Blank aufgebaut und vermessen hat). Das mit dem Schnurgewicht ist aber erstmal nebensächlich, da ich sie vermutlich sowieso mit mehreren Schnüren probewerfen werde. Geht mir nun nur darum ob es wirklich eine 7er oder eher eine leichte 8er wird.
Zu den Ringen : Ich hatte an die REC Recoil Ringe gedacht, nur habe ich diesbezüglich keinen Anhaltspunkt welche Größen und Formen ich verwenden sollte (ersten beiden Ringe Schlangenform, Rest Einsteg ? ).
Als Vorschlag hätte ich : 16-12-6-5-5--4-4-3-3-2 Tip 4,5/1,8mm
*edit* : Das kommt mir allerdings ziemlich groß vor, ich dachte eher an :
12-10-4-3-3-3-2-2-2- Tip 4,5/1,8mm
Außerdem ein Beringungsvorschlag. Ich weiß das PacBay bereits Vorschläge bereit stellt, allerdings sind die nur in Inch bemessen.
Ich nehme an das die in zusammengestecktem Zustand gelten ?
Einen Vorschlag in cm habe ich gefunden, allerdings ist die Sprache mir nicht bekannt, die sieht folgende Ringaufteilung vor :
9,2 - 20,3 - 33,6 - 48,9 - 69,2 - 90,8 - 113,7 - 137,5 - 166,4 - 195,6
Würde mich freuen, wenn sich jemand findet der den Blank bereits aufgebaut hat und mich etwas unterstützen mag. Insofern die Abmessungen gleich sind bei der Ringaufteilung gern auch Vorschläge von Rutenbauern die die 8er oder 9er aufgebaut haben.
Danke im voraus !
Gruß, Mike.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von -GT-: 29.12.2013 20:33.
|
|
29.12.2013 18:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
-GT-
User
Dabei seit: 28.02.2012
Beiträge: 187
Themenstarter 
|
|
Hi,
das ist doch schonmal ein Anfang 
.
Ich hätte auch gern alle Ringe auf dem Überschub. Auf den Bildern die ich bisher von aufgebauten Quicklines gesehen habe, sitzen immer die Ringe auf den obersten beiden Teilen auf dem Überschub, lediglich der auf dem Stück über dem Handteil nicht.
Das würde ich in Kauf nehmen, der Hersteller wird ja nicht umsonst einen solchen Vorschlag angeben.
Mit Schussköpfen und Ähnlichem beschäftige ich mich momentan noch garnicht. Für die ersten Versuche werde ich wohl zu einer WF-Schnur greifen, hab da die Guideline Coastal im Visier. Aber wie gesagt, das wird sich erst beim probewerfen letztlich entscheiden.
Ich habe diesbezüglich auch wirklich schon alle Themen durchforstet, die ich irgendwie zu dem Thema in Bezug auf die Quickline finden konnte.
Das schwierige an der Sache ist halt das ich gar keine richtige Vorstellung habe, wie groß nun so ein Ring Größe 2 oder 4 oder 6 wirklich ist und was ich für meine Schnur später brauche.
Kenne die Größen bisher nur aus dem Spinning/Casting-Bereich und dort ist ja immer der Außendurchmesser der Einlage angegeben.
Wie verhält sich das bei Fliegenringen ?
Möchte den Blank auch nicht mit irgendwelchen überschweren Ringen seine Performance rauben, die Recoils sind ja bereits sehr leicht, von daher stehe ich bei Ringgrößen und Aufteilung halt momentan total auf dem Schlauch.
Was ich im Bezug auf Fliegenruten aber mal gelesen habe ist, dass man den Startring groß wählen soll, um ein gutes Schießen zu ermöglichen und die folgenden Ringe so groß wählen sollte das die angepeilte Schnur mit leichtem Spiel hindurch gleiten kann.
Was hat sich Pacbay denn dabei gedacht die Ringgrößen anzugeben ?
Möchte bei dem Aufbau natürlich das Beste rausholen, gerade bei Fliegenruten sind solche Details doch etwas entscheidener als bei einer Spinning, deswegen frag ich ja auch hier nach 
.
|
|
|
30.12.2013 11:33 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
laverda
User
Dabei seit: 10.10.2009
Beiträge: 1.324
Herkunft: Linker Niederrhein
|
|
Hi miteinander,
wegen des Ringgewichts würde ich mir wirklich keinen Kopp machen. Das meiste Gewicht spart man, indem man Einstegringe statt Schlangenringe verwendet, nämlich pro Ring das Gewicht einer gesamten Wicklung samt Lack. Ein 6er Einstegring, mit ~8,5mm Innendurchmesser immerhin der Größte, den man üblicherweise bekommt, wiegt gerade mal 0,23gr und es sind doch eh maximal die ersten 3-4 Ringe, die aktionsmäßig überhaupt relevant wären, da die sich im hoch beschleunigten und gleichzeitig sehr flexiblen Bereich der Rute befinden.
Die entscheidende Wurfdynamik für weite Würfe kommt aus der bedeutend stärkeren Rückgrataktion im Mittelteil der Rute sowie der Zugunterstützung.
Ein Vorteil großer Ringe besteht u.a. darin, dass bei maximaler Wurfbiegung sich die Schnur im Vorschwung insbesondere bei größeren Ringabständen (wenige Ringe) NEBEN den Blank legt und ein kleiner Ring die Schnur stärker umlenkt und dadurch gegen den Blank bzw die Ringwicklung drückt => Widerstand bei Zugunterstützung bzw Schleißen zwischen Blank/Wicklung und Schnur.
Wirft/fischt man in Bereichen, in denen die Schnur Dreck oder gar Sand (z.B. Ostsee) aufsammelt, schmirgelt das ganz beachtlich.
Ganz wichtig: Meine Erfahrung, meine Vorlieben
Gruß vom platten Niederrhein
__________________
Fliegenruten werfen Masse................nicht Klasse!!
http://www.flyran.de
|
|
|
30.12.2013 13:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Truttalover
User
Dabei seit: 23.04.2012
Beiträge: 154
Herkunft: Velbert
|
|
Hallo Mike
Hatte mir bei meiner ersten Quickline in # 6 / 9 Fuß hier auch reichlich
Hilfe geholt und der liebe Blauzahn hatte mir einen Beringungsvorschlag gemacht mit der die neunfüßige absolut super wirft- nochmals danke dafür !
Habe nun schon den dritten 9 Füßer Quickline Blank nach dem Beringungsschema aufgebaut und die beiden Kollegen genau wie ich auch
sind immer noch hin und weg von der Performens der Quickline .
Hier mal der Link zum Beringungsvorschlag von Blauzahn
http://rutenbauforum.de/rodbuilding/thread.php?threadid=7043
l.g. Peter
__________________
Schlangenringe mag ich nicht
|
|
|
30.12.2013 19:10 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
-GT-
User
Dabei seit: 28.02.2012
Beiträge: 187
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von sims
Habe REC Ringe verbaut, sind zwar deutlich teurer aber das war mir bei dem Projekt nicht so wichtig; Hauptsache sie halten lange und erfüllen ihren Job bestmöglich mit dem geringsten Gewicht.
Habe übrigens folgende Ringe gewählt.
RECOIL Leitring RSG 16 + 12
RECOIL Single Foot RSFX 6 / 5 / 4-4-4 / 3-3-3/ Spitze: RECOIL Large 4.5L |
Danke erstmal für die tolle Beteiligung bis hier ! Da sind schon super Infos dabei !
Mit den REC Recoils wollte ich ja auch auf jeden Fall aufbauen, was Anderes kommt mir für die Küste nicht in Frage.
Nun würde mich interessieren, was du so für Schnüre wirfst ? Auch Schussköpfe mit Schlaufenverbindungen bei der Beringung ?
Leider kann ich die Excel-Datei nicht öffnen, weil auf meinem Laptop kein Office vorinstalliert ist. Je nach Umfang magst du dir vielleicht noch einmal die Mühe machen und ein Screenshot der geöffneten Excel oder die Beringungsabstände "manuell" aufschreiben ?
Ich möchte da eigentlich auch nur noch abgleichen können, ob die Abstände die ich da gefunden habe, wirklich dem Schema von PacBay entsprechen :
9,2 - 20,3 - 33,6 - 48,9 - 69,2 - 90,8 - 113,7 - 137,5 - 166,4 - 195,6 (10+1)
Dann würde ich mich bei den Ringgrößen auch in etwa an deinem Vorschlag orientieren. Wenn das auf einer 9er klappt, dürfte sich eine 7er damit ja eigentlich problemlos aufbauen lassen.
@Truttalover : Danke für den Link, habe ihn mal abgespeichert und werde mir die Ringe zur Ansicht auch mal so fixieren, wie dort vorgeschlagen.
Sitzen die dann auf den Überschüben ? Müsste ich an den Ruten sehen können, die du neulich in der Galerie gezeigt hast, oder ?
Gruß und guten Rutsch,
Mike.
|
|
|
31.12.2013 11:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
sims
User
Dabei seit: 27.01.2010
Beiträge: 186
Herkunft: Österreich
|
|
Hi Mike,
schön wenn dir unsere Tips helfen.
hier mal der Link wo ich eh ein bisschen etwas über die Schnüre schreibe. http://rutenbauforum.de/rodbuilding/thre...eadid=8061&sid=
Wie gesagt die 350 grain Schnüre passen super zur 9er.
Über die 7er kann ich nichts sagen. Aber du meinst sicher im Bezug auf Durchmesser... da hilft der große Spitzenring sicher, wobei ich bei der Rute im Moment ohnehin Vollleinen bevorzuge.
PS. danke Regie fürs Bild. Hab nicht dran gedacht, dass manche kein office haben.
LG, sims
|
|
|
31.12.2013 14:41 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Truttalover
User
Dabei seit: 23.04.2012
Beiträge: 154
Herkunft: Velbert
|
|
|
|
31.12.2013 15:29 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
|
|
31.12.2013 17:21 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flow
User
Dabei seit: 01.10.2010
Beiträge: 760
|
|
| Zitat: |
Original von fluefiske
Ps. Irgendwann habe ich mal gelesen,daß der Draht der Recoil's dünner sein soll als bei anderen Herstellern.Kann mich hier jemand erhellen ? |
Hallo Erich,
ja sind sie im Vergleich zu den Standard-Chrom&Co-Ringen von Pacbay, Alps usw. Es gibt lightwire-Ausführungen meine auch von Alps - denke das ist dann wieder mit den Recoils vergleichbar.
__________________
Grüße
Florian
Wer anderen eine Bratwurst brät - der hat ein Bratwurstbratgerät 
!
|
|
|
31.12.2013 23:17 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
Hallo Florian,
merci für die Info.
Ja genau,das war auch der Grund,weshalb ich die Recoil nicht verbauen will.Ich bin überzeugt,daß gerade ein dünner Draht dem Coating schadet,besonders bei höheren Themperaturen.
Die Schwachstelle ist dort,wo der Doppelzug wirkt,beim SK besonders markant ca. 1m von der Verbindung SK - RL.Aber auch bei einer Keulenschnur kann der dünne Draht nicht gesund für die Schnur sein.
Da ist mir die Drahtstärke von Batson und PacBay lieber,zumal die Vollschnüre,Runninglines und Sk unverschämt teuer geworden sind.
Die MEFO - Spezialisten an der Küste nudeln ihre RL oft in wenigen Tagen durch,das möchte ich nicht noch unterstützen.
Gruß Erich
__________________
Kaum macht mans richtig - schon klappts 
|
|
|
31.12.2013 23:41 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Flow
User
Dabei seit: 01.10.2010
Beiträge: 760
|
|
Moin Erich,
habe die Recoils auf meinem CTS-Zweihänder verbaut und effektive reine Fischzeit auf Lachs - ohne Unterbrechungen beträgt 2 Wochen (ohne Schlaf
) . Selbst der erste klassische Meter meiner Guideline LRL-RL, die ich auf der Rute fische ist noch einwandfrei. Der Draht der Ringe ist meiner Ansicht nach noch nicht dünn (iss ja wenn überhaupt n drittel weniger im Durchmesser) genug um "einschneiden" zu können. Bei den MEfo-Wedlern an der Küste sind denke ich 2 Faktoren am hohen Verschleiss massgeblich verantwortlich - Salzkristalle im Wasser und in den Ringen in Kombination mit hohen Schnurgeschwindigkeiten + Doppelzug
__________________
Grüße
Florian
Wer anderen eine Bratwurst brät - der hat ein Bratwurstbratgerät
!
|
|
|
01.01.2014 11:36 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User
Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
Hallo Florian,
Deine CTS-Zweihänder wirfst Du bestimmt nicht mit Doppelzug,da sind die Recoils sicher eine gute Sache.
Bei den MEFO - Wedlern geb ich Dir Recht.
Gruß Erich
__________________
Kaum macht mans richtig - schon klappts
|
|
|
01.01.2014 11:51 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
.