Bartsch Heavy Spin |
Ralf

User

Dabei seit: 18.01.2008
Beiträge: 538
Herkunft: St.Wendel, Saarland Skype-Name: magWibreVE
 |
|
Hallo Leute.
Ich beringe den 2,10m-er Spinblank mit 6+1 SlimSic-Ringen.
Würdet ihr bei einer 120g-Wallerspinnrute die Ringe unterwickeln?
__________________ Gruß Ralf
|
|
26.03.2014 08:16 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
MeFo-Schreck
User

Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
 |
|
Ich persönlich ja! Bei mir persönlich ist die Grenze wo ich eine Unterwicklung mache, bei einem WG von 100 g.
Ob es wirklich nötig ist
...ich bin mir nicht sicher aber wenn mir ein solcher Powerstecken dann unter Belastung an einem Ringfuss zu Bruch gehen würde, würde ich mir wahrscheinlich mit Anlauf in den A**** treten
Und die Gewichtsersparnis gegenüber einer Montage ohne Unterwicklung ist bei einem starken Blank meiner Meinung nach nicht wirklich von Belang.
__________________ Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
26.03.2014 09:07 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
murmeli1965
User

Dabei seit: 24.11.2008
Beiträge: 1.052
Herkunft: Erlensee
 |
|
Bei mir liegt die Grenze auch bei 100 g WG.
Alles darüber wird unterwickelt.
Hauptsächlich wegen dem guten und sicheren Gefühl beim Angeln.
Ist wahrscheinlich aber alles nur Kopfsache.
Gruß Oldi
__________________ Angeln ist ne Droge von der ich nicht los komme.
Rutenbau jetzt auch...
|
|
26.03.2014 09:14 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fishmike
User

Dabei seit: 02.03.2009
Beiträge: 355
Herkunft: Linz
 |
|
Hallo,
nein, ich würde auf keinen Fall unterwickeln. Es sind einfach ein paar unnötige Gram mehr die durchaus die Aktion des Blanks beeinflussen bzw. sogar verändern. Noch dazu ist ja der Blank vom Karl kein extrem dünnwandiger filigraner Blank.
Wenn man die Ringe sauber rauf bindet und die Ringwicklungen gut mit Kleber vollsaugen läßt kann ich mir nicht vorstellen dass es Probleme geben könnte. Ich hatte jedenfalls noch nie welche. Nach 2 Jahren habe ich nun meine Wallerspinne gestript und neu aufgebaut (CTS LRS 150g). Ich konnte absolut keine Beschädigungen am Blank entdecken!
Lg, Michael
|
|
26.03.2014 09:54 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Ralf

User

Dabei seit: 18.01.2008
Beiträge: 538
Herkunft: St.Wendel, Saarland Skype-Name: magWibreVE
Themenstarter
 |
|
Euch geht's also wie mir: es gibt FÜR und WIDER...
Die Hauptwicklungen will ich mit D-Garn machen. Vielleicht wäre eine dünne Unterwicklung mit A-Garn ein Kompromiss?
__________________ Gruß Ralf
|
|
26.03.2014 09:59 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
MeFo-Schreck
User

Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
 |
|
Unterwicklung mache ich immer in Stärke A, das reicht vollkommen!
Allerdings reicht Stärke A auch für die Überwicklung
__________________ Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
26.03.2014 10:01 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User

Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.865
Herkunft: Berlin
 |
|
Hi,
eine weitere Variante: Unterwicklung weglassen und doppelt in Stärke A wickeln
... wurde hier schon öfter von einigen empfohlen und ich habe das bei meinem MHX Musky Aufbau auch so gemacht - gefällt mir gut!
Gruß, Matthias
__________________ Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
26.03.2014 10:42 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Rich Bitch
User

Dabei seit: 14.12.2008
Beiträge: 412
 |
|
Ich unterwickel bei solchen stöcken auch lieber.
1. gefällt es mir besser
und
2. ist dann mein gewissen beruhigt
Grüße
Maxi
__________________ Grüße
Maxi alias BSO-Customrods
|
|
26.03.2014 13:26 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User

Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.865
Herkunft: Berlin
 |
|
Hi,
von der Optik - wer's mag - mal abgesehen, habe ich den praktischen Sinn von Unterwicklungen v.a. bei schweren Ruten nie so recht verstanden: je schwerer steifer die Rute ist, umso dickwandiger/robuster ist der Blank und umso unproblematischer auch der Druck der Ringfüße auf selbigen. Wenn dann würde eine Unterwicklung doch am ehesten auf ganz leichten/dünnwandigen/empfindlichen Blanks Sinn machen, weil sich der Ringfuß da viel leichter reindrücken könnte. Aber da wird dann wegen des Gewichts oder der Optik darauf verzichtet (weil doch wichtiger als der Schutz des Blanks?
) ... komisch
Gruß, Matthias
__________________ Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
26.03.2014 13:35 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Ralf

User

Dabei seit: 18.01.2008
Beiträge: 538
Herkunft: St.Wendel, Saarland Skype-Name: magWibreVE
Themenstarter
 |
|
Stimmt schon: je dicker der Blank, desto robuster und je robuster, desto weniger Sinn macht die Unterwicklung.
Bei einer 50g-Zanderspinnrute hatte ich man 'nen Ringfuß im Blank. Die war natürlich nicht unterwickelt. Der Fuß war aber auch viel zu scharfkantig angeschliffen.
__________________ Gruß Ralf
|
|
26.03.2014 15:58 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
fluefiske
User

Dabei seit: 05.03.2009
Beiträge: 943
Herkunft: Kaiserslautern
 |
|
Hallo,
ich bin da ganz der Meinung von Matthias.
Warum soll gerade bei den dickwandigen Blanks eine Unterwicklung gemacht werden ?
Wenn es um das Eindrücken der Ringfüsse gehen würde,dann wäre es eigentlich Pflicht,daß man bei sehr dünnwandigen Fliegenruten eine Unterwicklung machen müsste,zumal die Ringe einen sehr schmalen Fuß haben.Die dürften dann weder einen Wurf,noch ein 35er Forellchen aushalten.Und was passiert - nix.Der Blank nimmt diese Kräfte auf.
Den schlimmsten Schaden wird ein Ringfuß anrichten,der nicht plan auf dem Blank aufliegt und sich somit richtig fest in den Blank drücken kann.
Aus Designgründen habe ich aber auch schon Unterwicklungen gemacht.
Gruß Erich
__________________ Kaum macht mans richtig - schon klappts
|
|
26.03.2014 16:53 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|