 Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe? |
PuraVida 
User
Dabei seit: 08.01.2010
Beiträge: 371
Herkunft: Wien
 |
|
| Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe? |
     |
Hallo,
ich habe eine Frage zu den Fuji Ringen SG bzw. LSG
Sind das zwei verschiedene Ringe oder ist das ein und derselbe Ring?
Bei der Bezeichnung SG fehlt ja zumindest die Rahmenform da SG ja nur auf Sic und Guide hinweist.
Ich kann auch nirgends einen Katalog mit Fuji-Ringen finden. Gibt es sowas?
Auf der Seite http://www.fujitackle.com.au/ habe ich sowas wie einen Katalog an Fuji Komponenten gefunden aber da findet sich nur der LSG drinnen und kein SG.
Bei Tackle24 wiederum gibt es den SG-Ring als Einzelring aber keinen LSG. Während dann LSG wiederum in einem Ringsatz auftaucht.
Bin schon komplett groggy vor lauter Sucherei...
Danke Euch und liebe Grüße
Ernst
|
|
11.05.2010 00:49 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
MeFo-Schreck
User
Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
|
|
|
|
11.05.2010 12:08 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
PuraVida
User
Dabei seit: 08.01.2010
Beiträge: 371
Herkunft: Wien
Themenstarter 
|
|
| RE: Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe? |
|
Ah, vielen Dank!
Wieso werden denn in erster Linie die LSG auf den Casting-Ruten verbaut wenn doch die SG weiter abstehen? 
|
|
|
11.05.2010 13:32 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
OnTheMove
User
Dabei seit: 29.05.2009
Beiträge: 1.817
Herkunft: Darmstadt
|
|
Leichte Reibung der Schnur auf dem Blank macht nix aus. Zur no einfach einen Ring mehr benutzen.
Korrigiert mich wenn ich mist erzähle
grüße Markus
|
|
|
11.05.2010 15:02 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
PuraVida
User
Dabei seit: 08.01.2010
Beiträge: 371
Herkunft: Wien
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von OnTheMove
Leichte Reibung der Schnur auf dem Blank macht nix aus. Zur no einfach einen Ring mehr benutzen.
Korrigiert mich wenn ich mist erzähle
grüße Markus |
Hi Markus!
Das kann ich mir durchaus auch vorstellen. Aber logische bzw. befriedigende Erklärung warum die niedrigeren LSG für die Casting verwendet werden ist das keine.
Hoffentlich bringt da noch jemand Licht in die Sache!
LG
Ernst
|
|
|
11.05.2010 15:20 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
OnTheMove
User
Dabei seit: 29.05.2009
Beiträge: 1.817
Herkunft: Darmstadt
|
|
War auch nicht der versich, da ich keine kenne, auser, das die Schnur näher am Blank entlang läuft und daher z.B. im Drill die seitlichen Kräfte (Das es die Ringe Nach unten Drückt, in die Position wie bei einer Stationären Rolle) verringert werden.
grüße Markus
|
|
|
11.05.2010 15:39 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
MeFo-Schreck
User
Dabei seit: 22.02.2008
Beiträge: 7.238
Herkunft: Viernheim
|
|
Ihr habt recht, eigentlich aus der Logik müssten für Casting-Ruten eher die SG-Ringe verbaut werden... 
Der Unterschied in der Höhe zwischen SG und LSG ist allerdings auch minmal.
__________________
Gruß
Axel/MeFo-Schreck
Fishing-The thin line between living and being alive!
|
|
|
12.05.2010 11:40 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
Tisie
User
Dabei seit: 12.02.2009
Beiträge: 1.865
Herkunft: Berlin
|
|
Hi,
ich könnte mir vorstellen, daß das L für Light steht, denn die Rahmen der Ringe mit dem L in der Bezeichnung sind dünner/filigraner, gut zu sehen auch im Vergleich von NSG und LNSG ... ich finde bei den L-Ringen auch die Form der SIC-Ringeinfassung schöner, diese umschließt den SIC-Ring besser und sieht eleganter aus.
Die SG-Ringe sind in der Tat etwas höher, so daß man im Vergleich zu den LSG-Ringen ggf. weniger Ringe bei einer Baitcaster verbauen und den Schnur-Blank-Kontakt trotzdem zuverlässig vermeiden kann. Ich bevorzuge trotzdem die LSG-Ringe und verbaue ggf. einen mehr, die gefallen mir einfach besser.
Ich glaube nicht, daß die L-Serien für Fliegenruten entwickelt wurden. Zum einen kenne ich keinen Fliegenruten-Hersteller, der heute noch Ruten komplett mit Einlageringen verbaut und zum anderen kam diese Ringform verstärkt mit den New Concept Guides auf, die in Hinblick auf das NGC sicher nicht vordergründig für Fliegenruten auf den Markt gebracht wurden. Bei den Aclonite Ringen gibt es z.B. gar keine BAG-/CAG-Ringe (als Gegenstück zu den SG-Ringen) sondern nur BLAG/CLAG, deren Rahmenform den LSG-Ringen entspricht. Die leichten Alconite Concept Guides sieht man auch immer öfter an Fertigruten.
Gruß, Matthias
__________________
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
|
|
|
12.05.2010 16:48 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
