 Quickline 9ft. Klasse 9 |
|
|
Hey an alle bin momentan an meinem neuen Projekt dran. Möchte eine Fiegenrute zum Fischen auf Hecht aufbauen. Da ich erst 2 Ruten aufgebaut habe und davon keine eine FLiegenrute war bin ich für jeden Rat dankbar.
Von dem Quickline Blank habe ich bis jetzt nur gutes gehört , deswegen bin ich jetzt erst mal darauf eingeschossen. Im Internet habe ich einige Vorschläge zur Ring Aufteilung gefunden. Vorschlag 1 = 11cm-23,5-37,5-53-70,5-90-111,5-136-163-193. Vorschlag 2 10-21,1-33,4-47,4-63,4-82,3-105-133,5-171,7-227,3 Vorschlag 3 - 13,97-27,94-44,45-64,14-84,14-107,95-132,72-164,78-200,66 zu Guter letzt noch der Vorschlag direkt von PackBAy - 9,22-20,32-33,65-48,89-69,22-90,68-113,67-137,5-166,37-195,58
Momentan tendiere ich eher zu dem Beringungskonzept von PackBay.
Nächste Punkt wäre die Größe der Ringe, da bin ich leider mal überhaupt nicht fündig geworden, lediglich bei Sage auf der Seite könnte ich etwas finden Vorschlag für deren Pike Fliegenrute in 9ft und Klasse 10 ist Ring 1 bis 5 - Größe 4, Ring 6 und 7 - Größe 5, Ring 8 - Größe 12J und Guide 9 - Größe 20J
hätte da jetzt einfach noch einen Ring Größe 5 eingefügt da ja das Beringungskonzept 10+1 ist und der Spitzenring würde dann auch noch mal die Größe 4 bekommen(Schlangenringe - Rec black Pearl). Macht es sinn die Ringe zu Unterwickeln?.
Das sollte erst mal für den Anfang reichen, wäre Top wenn mir jemand weiterhälfen könnte.
MfG Tim
|
|
25.10.2015 21:22 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
wusdorf 
User
Dabei seit: 11.03.2013
Beiträge: 431
Herkunft: 49536 Lienen
 |
|
| RE: Quickline 9ft. Klasse 9 |
     |
Meine Beringung würde so aussehen:
16/12/6/5/6x4 + TT mit großem Loop.
Die Ringabstände würde ich festlegen wenn der Blank da ist.
__________________
Gruß, Hendrik
|
|
|
26.10.2015 05:47 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
|
Würde es von den Wurfeigenschaften her Sinn machen Einstegringe zu verbauen statt der Schlangenringe, Bin leider zu 90% auf das Ufer angeln beschränkt.
MfG Tim
|
|
|
26.10.2015 09:29 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
sepp73
User
Dabei seit: 30.03.2011
Beiträge: 5.747
Herkunft: Fridolfing/Bayern
|
|
Naja, Sinn ist relativ. Man spart sich durch die Einbeiner etwas an Arbeit und letztlich auch etwas Gewicht ganz einfach dadurch dass man eben nur eine Wicklung pro Ring macht und entsprechend weniger Lack aufträgt. Letztlich ist der Gewichtsvorteil aber so marginal, dass das bei einer 9er Rute absolut nicht zu bemerken ist.
Wenn du aber auch mal mit nem Schusskopf fischen willst, machen Schlangenringe durchaus Sinn, weil die dabei zwangsläufig vorkommenden Schlaufen und evtl. Schlaufenknoten da wesentlich leichter durch rutschen, bei Einbeinern haken die sich gern mal fest, weil die Ringe einfach waagerecht zur Rutenachse stehen, während ein Schlangenring schräg dazu verläuft...
Ich verbaue daher auf allen Ruten ab Klasse 5 nur Schlangenringe, weil ich diese eben auch mal mit SK fische. Bei leichten Ruten nehme ich die Einbeiner aber gern her, die Gewichtsersparnis macht sich bei ner 2er einfach auch mehr bemerkbar...
Gruss, Sepp
__________________
Nach 
kommt hoffentlich 
|
|
|
26.10.2015 10:15 |
|
Der Betreiber des Rutenbauforums distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieses threads. Für dessen Inhalt ist alleine der Verfasser verantwortlich.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzten so informieren Sie diesen bitte.
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
Quickline 9ft. Klasse 9