---

Geschrieben von fly fish one am 26.03.2024 um 20:17:

 

@René: Wow, jetzt haste Dich aber doch reingehängt! Und Du kriegst ganz gut die "Kurve", finde ich auch "Klasse".
@Micha: Mach doch!
@Carsten: Das Bild rechts gefällt mir am besten!

LG,
Frank

---

Geschrieben von fly fish one am 26.03.2024 um 20:17:

 

@René: Wow, jetzt haste Dich aber doch reingehängt! Und Du kriegst ganz gut die "Kurve", finde ich auch "Klasse".
@Micha: Mach doch!
@Carsten: Das Bild rechts gefällt mir am besten!

LG,
Frank

---

Geschrieben von TorstenHtr am 27.03.2024 um 20:01:

 

Hi,

ERN =4 Hä (?)

Die ERN ist einfach eine Abbildung des Testgewichts auf eine andere (vereinfachte) Skala. Die Idee war, abstrakte Ziffern vergleichbar zu den Schnurklassen für Ruten zu haben. Grundsätzlich finde ich das schon eine gute Idee, um zu vereinfachen und so die Akzeptanz zu erhöhen. Hannemann wurde durchaus dafür kritisiert, die ERN macht auch nur Sinn für Einhand-Fliegenruten. Die 3,75° Methode bestimmt einen ähnlichen Parameter, das ist die "wahre" Schnurklasse.

Man ist nicht gezwungen die ERN anzugeben, oft findet man die Angabe IP (intrinsic power laut Hannemann) das ist das Testgewicht z.B. in Gramm. Das macht Magnus Agnus von F&FT Magazin so, ein paar Reviews mit Angabe von IP/AA sind hier zu finden:
https://flyfishing-and-flytying.co.uk/reviews-category/rods/

Beispiel
Vision Onki 9ft #5
Weight: 77.4g
Action angle: 68 degrees
Stiffness: 110.5g

Der Aktionswinkel sagt etwas über die Nichtlinearität aus, ich denke das kann man sich gut vorstellen, je stärker eine Spitzenaktion ausgeprägt ist, desto steiler der Winkel.

Viele Grüße,
Torsten