---

Geschrieben von PuraVida am 11.05.2010 um 00:49:

  Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe?

Hallo,

ich habe eine Frage zu den Fuji Ringen SG bzw. LSG

Sind das zwei verschiedene Ringe oder ist das ein und derselbe Ring?

Bei der Bezeichnung SG fehlt ja zumindest die Rahmenform da SG ja nur auf Sic und Guide hinweist.

Ich kann auch nirgends einen Katalog mit Fuji-Ringen finden. Gibt es sowas?

Auf der Seite http://www.fujitackle.com.au/ habe ich sowas wie einen Katalog an Fuji Komponenten gefunden aber da findet sich nur der LSG drinnen und kein SG.

Bei Tackle24 wiederum gibt es den SG-Ring als Einzelring aber keinen LSG. Während dann LSG wiederum in einem Ringsatz auftaucht.

Bin schon komplett groggy vor lauter Sucherei...

Danke Euch und liebe Grüße
Ernst

---

Geschrieben von MeFo-Schreck am 11.05.2010 um 12:08:

  RE: Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe?

Die Fuji LSG sind speziell für Fliegenruten, die SG sind auch für Spinnruten (New Guide Concept)geeignet.
Der Unterschied liegt darin dass der Steg der SG-Fujis ein wenig höher vom Blank weg geht als bei den LSG.

---

Geschrieben von PuraVida am 11.05.2010 um 13:32:

  RE: Fuji SG und LSG --> ist das ein und dasselbe?

Ah, vielen Dank!

Wieso werden denn in erster Linie die LSG auf den Casting-Ruten verbaut wenn doch die SG weiter abstehen?

---

Geschrieben von OnTheMove am 11.05.2010 um 15:02:

 

Leichte Reibung der Schnur auf dem Blank macht nix aus. Zur no einfach einen Ring mehr benutzen.

Korrigiert mich wenn ich mist erzähle

grüße Markus

---

Geschrieben von PuraVida am 11.05.2010 um 15:20:

 

Zitat:

Original von OnTheMove Leichte Reibung der Schnur auf dem Blank macht nix aus. Zur no einfach einen Ring mehr benutzen. Korrigiert mich wenn ich mist erzähle grüße Markus

Hi Markus!

Das kann ich mir durchaus auch vorstellen. Aber logische bzw. befriedigende Erklärung warum die niedrigeren LSG für die Casting verwendet werden ist das keine.

Hoffentlich bringt da noch jemand Licht in die Sache!

LG
Ernst

---

Geschrieben von OnTheMove am 11.05.2010 um 15:39:

 

War auch nicht der versich, da ich keine kenne, auser, das die Schnur näher am Blank entlang läuft und daher z.B. im Drill die seitlichen Kräfte (Das es die Ringe Nach unten Drückt, in die Position wie bei einer Stationären Rolle) verringert werden.

grüße Markus

---

Geschrieben von MeFo-Schreck am 12.05.2010 um 11:40:

 

Ihr habt recht, eigentlich aus der Logik müssten für Casting-Ruten eher die SG-Ringe verbaut werden...
Der Unterschied in der Höhe zwischen SG und LSG ist allerdings auch minmal.

---

Geschrieben von Tisie am 12.05.2010 um 16:48:

 

Hi,

ich könnte mir vorstellen, daß das L für Light steht, denn die Rahmen der Ringe mit dem L in der Bezeichnung sind dünner/filigraner, gut zu sehen auch im Vergleich von NSG und LNSG ... ich finde bei den L-Ringen auch die Form der SIC-Ringeinfassung schöner, diese umschließt den SIC-Ring besser und sieht eleganter aus.

Die SG-Ringe sind in der Tat etwas höher, so daß man im Vergleich zu den LSG-Ringen ggf. weniger Ringe bei einer Baitcaster verbauen und den Schnur-Blank-Kontakt trotzdem zuverlässig vermeiden kann. Ich bevorzuge trotzdem die LSG-Ringe und verbaue ggf. einen mehr, die gefallen mir einfach besser.

Ich glaube nicht, daß die L-Serien für Fliegenruten entwickelt wurden. Zum einen kenne ich keinen Fliegenruten-Hersteller, der heute noch Ruten komplett mit Einlageringen verbaut und zum anderen kam diese Ringform verstärkt mit den New Concept Guides auf, die in Hinblick auf das NGC sicher nicht vordergründig für Fliegenruten auf den Markt gebracht wurden. Bei den Aclonite Ringen gibt es z.B. gar keine BAG-/CAG-Ringe (als Gegenstück zu den SG-Ringen) sondern nur BLAG/CLAG, deren Rahmenform den LSG-Ringen entspricht. Die leichten Alconite Concept Guides sieht man auch immer öfter an Fertigruten.

Gruß, Matthias